[SkyDraws]

(02-12-2015, 19:13)Armeo a écrit :  

(02-12-2015, 19:11)SkyDraws a écrit :  Est-ce que t'es celui qui est responsable de la boitatoon ?

Non

Ah dommage j'avais une idée pour améliorer le studio :/ ..

[Groovix]

(02-12-2015, 1:14)CAP-ONE a écrit :  Flash c'est mort, ça rame c'est moche, si ce site veut évoluer faut tout de suite qu'il se mette au gout du jour càd virer ce studio vieux et affreux et en redesigné un moins couteux en ressources et plus facile à maintenir. Toutes les idées chéries des cartooneurs pourront être réalisé en 2 lignes de codes, et ça leur offrira même plus de fonctionnalité de personnalisation. 

Bon après j'dis tout ça mais le web c'est pas vraiment mon domaine.

Traduction : je suis tombé sur ce site et ça avait l'air bien alors j'ai suivi le mouvement 

A première vue ça a l'air bien, un truc plus sûr, qui demande moins de ressources et censé planter moins souvent, mais je me demande quand même la quantité de travail que ça demande pour faire le changement 

[CAP-ONE]

Je suis bien conscient du travail que ça demande, mais vous réunissez une team de, disons, 3 développeurs (ils étaient bien 3 à la base donc bon), bien talentueux, ils planchent dessus pendant un ou deux mois, vous sortez une version béta public et essayez de récupérer les avis des cartooneurs, tout en laissant l'ancien toujours à disposition bien entendu.


btw  : http://www.01net.com/actualites/adobe-pousse-enfin-flash-vers-la-sortie-933583.html
http://articles.fr.softonic.com/flash-adieux-adobe-presente-successeur?utm_source=feeds&utm_medium=referral&utm_term=fr&utm_content=articles&utm_campaign=newsrepublic_fr_all

Je pense même que la moitié du travail est facilité car je pense qu'Adobe à pensé à tout et à du intégrer une fonction de conversion ou d'exportation direct en canvas HTML.

Après si comme l'a mentionné Armeo c'est une plus une question administrative qu'autre chose, suffit d'en parler à ceux aux dessus et leur forcer la main un peu 

[Armeo]

(03-12-2015, 13:38)CAP-ONE a écrit :  Je suis bien conscient du travail que ça demande, mais vous réunissez une team de, disons, 3 développeurs (ils étaient bien 3 à la base donc bon), bien talentueux, ils planchent dessus pendant un ou deux mois, vous sortez une version béta public et essayez de récupérer les avis des cartooneurs, tout en laissant l'ancien toujours à disposition bien entendu.

Même si tu as peut-être une vague idée du travail que demanderait le studio en lui-même, tu ne réalises peut-être pas la taille des travaux annexes à effectuer si l'on commence à y toucher. Clairement, 3 développeurs et 3 mois sont très loin d'être suffisants pour ce qu'il y a à faire

Quand bien même ces 3 développeurs réaliseraient l'incroyable tâche de reconstruire le studio en lui-même en 3 mois, ce qui clairement ne serait pas le cas, il faudrait encore qu'ils s'atèlent à la reconception des interfaces entre le studio et le serveur, et entre le studio et le site. Cela implique de modifier l'infrastructure serveur, le site en lui-même (qui passe et reprend la main au studio à chaque affichage), et donc le studio. Ces modifications impliquent à leur tour de reconcevoir une bonne partie des bases de données impliquées, ce qui inévitablement entraîne encore de nouveaux changements du coté du site.

Et pour couronner le tout, puisqu'une migration atomique n'est pas possible, il faudrait faire tout ça de façon transparente, en laissant l'ancien parfaitement intact pendant que le nouveau est mis en place. Cela implique donc de nouvelles révisions au niveau de l'infrastructure, pour qu'elle puisse gérer les deux environnements en même temps, sans plier, ce qui n'est pas envisageable actuellement non-plus. Je passe sur le processus de migration en lui-même, qui implique donc de passer d'un modèle de données à un autre sans perte, et de façon transparente, une tâche qui s'avère encore colossale...

(03-12-2015, 13:38)CAP-ONE a écrit :  btw  : http://www.01net.com/actualites/adobe-pousse-enfin-flash-vers-la-sortie-933583.html
http://articles.fr.softonic.com/flash-adieux-adobe-presente-successeur?utm_source=feeds&utm_medium=referral&utm_term=fr&utm_content=articles&utm_campaign=newsrepublic_fr_all

Je pense même que la moitié du travail est facilité car je pense qu'Adobe à pensé à tout et à du intégrer une fonction de conversion ou d'exportation direct en canvas HTML.

Fonctionnalité qu'il faudra oublier, ou pour laquelle il faudra encore demander à quelques développeurs de vérifier les résultats. Vu la qualité absolument médiocre des travaux d'Adobe dans le web, il faudrait être fou pour accepter de se fier à eux pour une migration de cette importance. Les articles que tu nous montres sont en plus assez dépassés, mais ça c'est la routine pour la rédaction de 01net : toujours plusieurs trimestres de retard sur un peu près tout :x L'obsolescence de Flash Player est connue depuis bien longtemps, et même à sa conception, il était évident que la technologie ne tiendrait pas. Le modèle avec lequel l'outil a été développé ne correspond pas du tout au modèle qu'à pris le web avec le temps, et cette divergence devait forcément se terminer avec l'un des deux dans le mur.

Malgré leur importance, les travaux dont nous parlons ici ne sont pas non-plus ignorés par l'équipe de La Cartoonerie. Le site doit subir une remise à neuf en profondeur s'il veut s'inscrire dans le web d'aujourd'hui, mais il va nous falloir un peu plus de temps pour mener tout ce projet à bien.

[Instanz]

Y'a encore des gens qui utilisent flash en 2015

[CAP-ONE]

(03-12-2015, 20:00)Armeo a écrit :  

(03-12-2015, 13:38)CAP-ONE a écrit :  Je suis bien conscient du travail que ça demande, mais vous réunissez une team de, disons, 3 développeurs (ils étaient bien 3 à la base donc bon), bien talentueux, ils planchent dessus pendant un ou deux mois, vous sortez une version béta public et essayez de récupérer les avis des cartooneurs, tout en laissant l'ancien toujours à disposition bien entendu.

Même si tu as peut-être une vague idée du travail que demanderait le studio en lui-même, tu ne réalises peut-être pas la taille des travaux annexes à effectuer si l'on commence à y toucher. Clairement, 3 développeurs et 3 mois sont très loin d'être suffisants pour ce qu'il y a à faire

Quand bien même ces 3 développeurs réaliseraient l'incroyable tâche de reconstruire le studio en lui-même en 3 mois, ce qui clairement ne serait pas le cas, il faudrait encore qu'ils s'atèlent à la reconception des interfaces entre le studio et le serveur, et entre le studio et le site. Cela implique de modifier l'infrastructure serveur, le site en lui-même (qui passe et reprend la main au studio à chaque affichage), et donc le studio. Ces modifications impliquent à leur tour de reconcevoir une bonne partie des bases de données impliquées, ce qui inévitablement entraîne encore de nouveaux changements du coté du site.

Et pour couronner le tout, puisqu'une migration atomique n'est pas possible, il faudrait faire tout ça de façon transparente, en laissant l'ancien parfaitement intact pendant que le nouveau est mis en place. Cela implique donc de nouvelles révisions au niveau de l'infrastructure, pour qu'elle puisse gérer les deux environnements en même temps, sans plier, ce qui n'est pas envisageable actuellement non-plus. Je passe sur le processus de migration en lui-même, qui implique donc de passer d'un modèle de données à un autre sans perte, et de façon transparente, une tâche qui s'avère encore colossale...

Euh si l'application est bien faite t'as pas vraiment besoin de toucher à toute la partie serveur, ni d'en modifier son infrastructure ou le site (wtf) .

Forcément y'aura des changements à faire, forcément ça va être long,'fin je vois pas où est le problème, sauf si l'équipe à bien mieux à faire que rénover le site. Vous avez bien commencé, vous avez mis un nouveau forum, changé l'accueil, bon après ça fait longtemps que je suis pas venu mais j'ai fais le tour vite fait, ce sont les seuls changements majeurs que j'ai constaté.  Je ne fais pas de reproches ni de critiques quelconque mais ça va  bientôt faire 2 ans que la relève est arrivée et, au niveau du site, par exemple je constate que les failles rapportés à l'époque sont encore là...

Mais bon je peux comprendre, vous êtes pas nombreux , lak c'est pas vraiment une priorité,  vous devez faire ça sur votre temps libre, etc, après tout on es dans la section Boite à idées, tout ce que je fais c'est apporter une idée, vous en faites ce que vous voulez 

[meme ultime]

peut être recruter d'autres bénévoles pourrait aider à répartir les tâches et charges de boulot :c