(02-12-2015, 19:13)Armeo a écrit :  

(02-12-2015, 19:11)SkyDraws a écrit :  Est-ce que t'es celui qui est responsable de la boitatoon ?

Non

(02-12-2015, 1:14)CAP-ONE a écrit :  Flash c'est mort, ça rame c'est moche, si ce site veut évoluer faut tout de suite qu'il se mette au gout du jour càd virer ce studio vieux et affreux et en redesigné un moins couteux en ressources et plus facile à maintenir. Toutes les idées chéries des cartooneurs pourront être réalisé en 2 lignes de codes, et ça leur offrira même plus de fonctionnalité de personnalisation. 

Bon après j'dis tout ça mais le web c'est pas vraiment mon domaine.

(03-12-2015, 13:38)CAP-ONE a écrit :  Je suis bien conscient du travail que ça demande, mais vous réunissez une team de, disons, 3 développeurs (ils étaient bien 3 à la base donc bon), bien talentueux, ils planchent dessus pendant un ou deux mois, vous sortez une version béta public et essayez de récupérer les avis des cartooneurs, tout en laissant l'ancien toujours à disposition bien entendu.

(03-12-2015, 13:38)CAP-ONE a écrit :  btw  : http://www.01net.com/actualites/adobe-pousse-enfin-flash-vers-la-sortie-933583.html
http://articles.fr.softonic.com/flash-adieux-adobe-presente-successeur?utm_source=feeds&utm_medium=referral&utm_term=fr&utm_content=articles&utm_campaign=newsrepublic_fr_all

Je pense même que la moitié du travail est facilité car je pense qu'Adobe à pensé à tout et à du intégrer une fonction de conversion ou d'exportation direct en canvas HTML.

(03-12-2015, 20:00)Armeo a écrit :  

(03-12-2015, 13:38)CAP-ONE a écrit :  Je suis bien conscient du travail que ça demande, mais vous réunissez une team de, disons, 3 développeurs (ils étaient bien 3 à la base donc bon), bien talentueux, ils planchent dessus pendant un ou deux mois, vous sortez une version béta public et essayez de récupérer les avis des cartooneurs, tout en laissant l'ancien toujours à disposition bien entendu.

Même si tu as peut-être une vague idée du travail que demanderait le studio en lui-même, tu ne réalises peut-être pas la taille des travaux annexes à effectuer si l'on commence à y toucher. Clairement, 3 développeurs et 3 mois sont très loin d'être suffisants pour ce qu'il y a à faire

Quand bien même ces 3 développeurs réaliseraient l'incroyable tâche de reconstruire le studio en lui-même en 3 mois, ce qui clairement ne serait pas le cas, il faudrait encore qu'ils s'atèlent à la reconception des interfaces entre le studio et le serveur, et entre le studio et le site. Cela implique de modifier l'infrastructure serveur, le site en lui-même (qui passe et reprend la main au studio à chaque affichage), et donc le studio. Ces modifications impliquent à leur tour de reconcevoir une bonne partie des bases de données impliquées, ce qui inévitablement entraîne encore de nouveaux changements du coté du site.

Et pour couronner le tout, puisqu'une migration atomique n'est pas possible, il faudrait faire tout ça de façon transparente, en laissant l'ancien parfaitement intact pendant que le nouveau est mis en place. Cela implique donc de nouvelles révisions au niveau de l'infrastructure, pour qu'elle puisse gérer les deux environnements en même temps, sans plier, ce qui n'est pas envisageable actuellement non-plus. Je passe sur le processus de migration en lui-même, qui implique donc de passer d'un modèle de données à un autre sans perte, et de façon transparente, une tâche qui s'avère encore colossale...